科斯塔库塔所言颇有道理，那场对决博洛尼亚的失利看似是偶然，但经过仔细分析，却并非决定性的。

回顾比赛，国米的表现其实相当不错，尤其是在大部分时间里，他们与对手的对抗并不落下风。尽管在最后15分钟里，国米确实出现了一些体能下降的问题，但这并不能完全决定比赛的胜负。博洛尼亚的犯规次数和黄牌数也证明了一点，那场比赛的裁判判决确实存在一定的争议。

从身体对抗的统计来看，那场比赛双方都展现出了强烈的对抗性。国米在赛前显然做了充分的准备，他们通过增加身体对抗来争取优势。尽管裁判的公正性受到质疑，但国米同样也在比赛中增加了上手的次数，尤其是在两个边路上的防守上表现得尤为明显。

那么，那场比赛中到底发生了什么呢？除了体能下降的问题外，裁判的判决无疑是影响比赛走向的关键因素。有一些明显的判罚，明显有利于博洛尼亚，例如一些并不应该判为犯规的行为被当做犯规处理了。另外，那场比赛中有些动作是所有博洛尼亚球员每次都会做的，但裁判却只对国米球员做出判罚。

至于博洛尼亚为何每次与国米交手都如此拼命，除了同城死敌的竞争关系外，还有国米之前对他们的多次胜利让博洛尼亚球员心中憋着一口气。他们似乎在寻找机会，试图在国米身上找回面子。这也解释了为何本赛季博洛尼亚在与国米的比赛中如此拼命。

不过，对于博洛尼亚的这种态度和表现，也有一种说法是他们仗着在主场有裁判优势。事实上，欧冠与意甲的裁判判决差异确实是一个值得关注的问题。为什么同一支球队在不同的比赛中会有如此大的差异？是否真的存在所谓的“保护”行为？这些问题都值得我们深思。

在未来的比赛中，国米需要更加小心应对博洛尼亚这样的对手。我们不能低估他们的决心和战斗力。赛后的一些言论也表明了这场比赛的意义远不止三分那么简单。因此，我们期待国米能够在未来的比赛中展现出更强的实力和更好的状态。

此外，关于博洛尼亚主席萨普托家族的背景和历史传言也增加了这场比赛的复杂性。这些传言是否属实？是否真的与那场比赛的裁判判决有关？这些问题虽然目前无法得到确切答案，但也为这场比赛增添了不少神秘色彩。

总之，那场比赛虽然已经结束，但其中的种种细节和背后的故事仍然值得我们探讨和思考。在足球场上，任何事情都可能发生，而了解背后的故事和原因则能让我们更深入地理解这场比赛和这两支球队。希望在未来，我们能继续关注这两支球队的比赛和表现，同时也期待国米能够在未来的比赛中取得更好的成绩。